金の使い方教える貧乏思考、稼ぎ方教える金持ち思考

目的は、多重債務者にならないため？大人になって税金をきちんと納めさせるため？株式市場にまともな投資家を取り込むため？と目的はさまざまです。概して、お金の使い方、それからお金を失わない注意点、お金を借りることの怖さなどなどが主題となっているようです。

 

 

しかし、現代のような経済の転換期にあって、特に若年層の雇用が心配されている時代において、もっとも大事なことは、どうやってお金を稼ぐかということではないでしょうか？その意味では、金銭教育のコアはお金の稼ぎ方、もらい方、増やし方であるべきです。

 

人がお金を得る力の源泉はなにか？
 

この幼稚にして、簡単過ぎる質問に対する答えは、真剣に考えると、実は奥行き深く、深淵なものがあります。

 

額に汗して働くことを奨励する考え方です。
 

自分の時間を犠牲にして他人に与えるから報酬をもらえると考えます。
 

能力や成果に対する報酬で、実力主義、成果主義と言われます。
 

生活を維持する最低限のお金は国から与えられるという受け身の考え方です。
 

お金とは感謝の媒体だから、人の役に立つとお金は自然にもらえると教えます。「働く」とは「傍を楽にすること」だという名言も同じ意味です。これら5つの「お金のもらい方」には、どんな特徴があるでしょうか？私は、生産性、確実性、自主性という3点から比較してみました。
 

労働の対価や時間の対価という考え方を取ると、人の得るお金は限定的になります。
 

なぜなら、人が働ける量や投入できる時間には制限があるからです。この２つの考え方では、人の生産性が低いといえます。ましてや、生活保障に至っては生産性はゼロです。他人のお金が税金を介して再配分されるだけです。
 

生産性という観点では、優秀さへのご褒美や貢献に対するお礼は、ほぼ無限の世界です。大金持ちになることが可能な思考です。
 

確実にお金を得られるという意味で並び替えると、生活保障＞時間の対価＞労働の対価＞優秀さへのご褒美＞貢献に対するお礼、という順番でしょうか。
 
生活保障は、資格があれば必ずもらえる確実なお金ですが、優秀さや貢献に対する報酬としてのお金は、払う人の主観的な判断によるので、確実ではありません（相手を選ぶ必要があります）。そして、確実性が薄くなるほど（不確実性が高まるほど）、生産性が高くなる関係にあるように見えます。
 

確実は良いことかもしれませんが、程度が過ぎると「つまらない」「平凡」という感情につながります。働く意欲が、盛り上がりません。
 

自分でコントロールできる順番に並べると、時間の対価＞労働の対価＞優秀さへのご褒美＞貢献に対するお礼＞生活保障、という順番になるでしょうか。

自分の行動だけで結果が出せるお金儲けから、それに他人の評価が必要となるレベル、さらに感謝されることが求められる高レベルまでありますが、生活保障は自主性ゼロ依存度100％の苦しいお金のもらい方です。