データによる他選手との比較（守備編）
ここで、松井稼頭央と他選手をデータで比較してみたい。まずは二塁守備だ。松井の2005年シーズンのデータと、ホワイトソックスに入団した井口のデータ、2004年ヤンキースでレギュラー二塁手だった時のカイロのデータ、そしてメッツに移籍したカイロの今年のデータである。
| 選手 | 試合 | イニング | 守備機会 | 刺殺 | 捕殺 | 併殺 | 失策 | 守備率 | 守備機会率 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 松井(2005)2B--NYM | 36 | 299.0 | 147 | 56 | 86 | 16 | 5 | .966 | 4.27 |
| 井口(2005)2B--CWS | 40 | 353.1 | 199 | 76 | 120 | 25 | 3 | .985 | 4.99 |
| カイロ(2004)2B--NYY | 113 | 856.0 | 476 | 195 | 275 | 59 | 6 | .987 | 4.94 |
| カイロ(2005)2B--NYM | 15 | 107.2 | 63 | 21 | 42 | 8 | 0 | 1.000 | 5.27 |
【用語注】
NYM＝ニューヨーク・メッツ
CWS＝シカゴ・ホワイトソックス
NYY＝ニューヨーク・ヤンキース
イニング（INN）＝守備についたイニング数
守備機会（TC）＝刺殺数＋捕殺数＋失策数
刺殺（PO）＝捕球によるアウト（フライ、ライナー、送球）
捕殺（A）＝送球によるアウト
併殺（DP）＝ダブルプレー参加数
失策（E）＝エラー
守備率（FPCT）＝（守備機会－失策）÷守備機会
守備機会率（RF：レンジファクター）＝（刺殺＋補殺）×9÷イニング数
エラーが多いだけでなく、守備機会も少ない
上記のデータで一目瞭然だと思うが、ポイントは守備率と守備機会率(RF)である。守備率は、言い換えればエラー率だ。2005年の成績はデータが少ないとしても、2004年ヤンキース時代のカイロが通年で.987で、井口の2005年と同等であることと比較すると、やはり松井の.966は低すぎる。仮に2004年のカイロと同じイニングだけ松井がこのペースで守ったとすると、エラーは14となる。カイロのそれが6であることと比較すれば、倍以上のペースだ。
そしてもう一方の守備機会も検証しなければならない。守備範囲の広いプレーヤーが、守備範囲の狭いプレーヤーには追いつけない打球に追いつき、エラーを増やすことがある。この場合、エラーの数は守備機会の多さと相殺して評価されるべきだろう。
しかし、松井の場合は守備機会率（要するに１試合平均でいくつのプレーをするかという数値だ）が他選手と比べて極端に低い。同じチームのカイロの2005年と比較すればその差は明らかだ。要するに、松井稼頭央のセカンドは、守備範囲が狭くエラーも多いということをデータは示している。
試しに、拙守（とホームラン）で有名なアルフォンソ・ソリアーノ（広島－ヤンキース－レンジャース）のデータとも比較してみたが、全ての面で松井と同等か、もしくはソリアーノの方がマシだった。にわかには信じがたかったが、松井稼頭央の今の守備は「ソリアーノ以下」と言えてしまうのだ。
【参考】
松井稼頭央の成績(MLB.com)
井口資仁の成績(MLB.com)
ミゲール・カイロの成績(MLB.com)
アルフォンソ・ソリアーノの成績(MLB.com)
【ＰＡＲＴ７ データで比較する稼頭央の打撃】に続く→
