Mac OSの使い方

【Mac OSの使い方】PowerBook vs ThinkPad

Mac OS 関連情報

更新日：2003年05月06日

PowerBook vs ThinkPad

木下幹司

Mac を使っていると、やっぱり気になるのが　PC の存在ですね、ということで Apple PowerBook G4 12 インチと、IBM ThinkPad X31 を使用していくつか比較テスト行ってみたいと思います。

2003.5.7 メモリの違いについて補足を追加

　Mac を使っていると、やっぱり気になるのが PC (Windows 搭載パソコン) の存在です。最近ではノートPCでも2.3GHzのPentium 4 を搭載したモデルが出現してきて、Mac ユーザーとしてもきがきではありません。
　でも、最近のモデルならば Mac と PC のどちらを選んだとしても、パーソナルなパソコンの利用目的であるインターネットやゲーム、年賀状作成／印刷などの作業では、十分なパフォーマンスを発揮できるほどになりました。あとは、「よりハイレベルの3Dが描きたい！」とか「より高品質の画像を編集したい！」あるいは「大量のドキュメントを有効に使って仕事に生かしたい！」というそれぞれの目的に応じた製品選びができるか？というところがポイントになります。

※仲良く並んだ 2台のマシン(笑)

　この記事では、速度と品質、およびその他の角度から、Apple PowerBook G4 12 インチ 867 Mhz 640MB メモリと、IBM ThinkPad X31 Pentium M 1.4GHz 256MB メモリを使用していくつか比較テスト行ってみたいと思います。
注）ほんとうは、同じメモリ搭載量でやりたかったのですがメーカー側の借用機の都合で実現できませんでした。メモリが影響するテストはできるかぎり同じ条件に設定するようにしています。（といってもPhotoshopのケースだけですが）
また、メモリが影響するかどうかの確認をPowerBook G4 側を128MBにして確認しており、この記事の結果に影響ないことを確認しています。

3D レンダリングなどのパフォーマンス

　最近では、コンピュータグラフィックといえば"3D"というくらい何でもかんでも3Dで行えないと駄目みたいな風潮があります。一昔前では考えられなかったような表現もパソコンはおろか、ゲームマシンでもかなりのレベルまで表現が可能になってきました。
　パソコンで主に行う作業は、モデリングしてレンダリングし、よりリアルな画像を作り出すことですね。ここでは、CINEMA 4D などで有名な MAXON からダウンロード可能な CINEBENCHI 2003 というソフトを使って、速度計測してみました。この結果がすべてではありませんが、だいたいの傾向は分かると思います。

●Single CPU Render Test (テスト1)

機種名	スコア（秒）
PowerBook G4	359秒5
ThinkPad X31	142秒1

●OpenGL Hardware Lighting Test (テスト2)

機種名	スコア（1秒あたりのポリゴン数）	備考
PowerMac G4	78175	レンダリング中にほかの作業を行っても画面に乱れやポリゴン抜け、極端なフレーム抜けは発生しなかった。command + shift + 3 でスクリーンショットが取れるほど。(図1)
ThinkPad X31	179934	PrintScreen ボタン反応せず。特にScene 1 はちょっとしたことでポリゴン抜けが出たり画面が消えて（とまって）しまう。（図2)が見えないところで処理は進むようで、高スコアが出てくる。

(図1: PowerBook G4 では、バックグラウンドでも正確に描画を行っていた ↓)

(図2: ThinkPad は画面が真っ白に・・・ ↓)

※デジカメによる撮影のためボケています、
なにもしなくてもこの画面になることも・・

マネしたくなるアイデア住宅

住まいには、人の個性がよく現れるもの。同じ空間をどのように使うかで、雰囲気も、快適さも大きく変わってくる。ここでは、「建築家と家を建てる」ガイドの川畑博哉氏が厳選した10軒を紹介し、建築家それぞれのこだわりのポイントを紹介しよう。建築のプロたちが考え出した、マネしたくなるアイデアが満載！さぁ、いますぐチェック！