【ビジネススキル・仕事術】直接民主制は「民主主義」？

(2002.10.22)

１ページ目　【議会制民主主義は「ドレイ」の政治か？】
２ページ目　【国民投票の意義と問題点】
３ページ目　【そもそも・・・「絶対に多数の意見が正しい」のか？】

●「民主主義を甘やかすな！」第一弾はこちら。

【議会制民主主義は「ドレイ」の政治か？】
選挙が終われば有権者無視の政治家たちって・・・

　選挙運動中、やたらぺこぺこする候補者。政策よりも何よりも、「わたしをオトコにしてやってください」なんて恥ずかしい（！）ことをいうおじさんたち。

　「あんなの、選挙中だけだよね～」なんてみんなよくいいます。国会議員、当選すると大先生。料亭で密室、記者にどう喝、みんながみんなとはいいませんが、そんなイメージありますよね。

　このことを18世紀のむかしにすでに指摘していた人がいました。名著『社会契約論』を書いた、フランスの啓蒙思想家ルソーです。

　かれは、『社会契約論』のなかで、当時イギリスで発展しつつあった議会政治について、こんなことをいっています。

　イギリスの人民は自由だと思っているが、それは大まちがいだ。彼らが自由なのは、議員を選挙する間だけのことで、議員が選ばれるやいなや、イギリス人民はドレイとなり、無に帰してしまう。
（岩波新書『社会契約論』桑原武夫・前川貞次郎訳より引用）

　まだ絶対王制の時代のフランスで、イギリス議会制の「欺瞞（ぎまん）」をといたルソー。ただものじゃあありませんね。それはともかく、かれはこのようなことから、こう考えました。

　「主権は人民のものであり、ゆずりわたすことができない」。主権を持つ人民が従うもの、それは人々の共通の意志である「一般意志」。この一般意志を表現できる政治形態、それはみんなで集まっていろんなことをきめる政治、つまり直接民主制だ、とルソーは考えました。

　それにくらべると、議会制は選挙のあとになると、けっきょく政治家の意志による政治になってしまい、人民の意志は反映されない。民主政治とはいえないよ、というわけです。




　しかし、現代のような巨大国家で、みんなの意志を「みんなで集まって」決めるわけにはいきません。それを実現するのが、「国民投票」や「住民投票」といわれています。次ページでは、この国民投票、住民投票の現状について解説していきます。